В Туле – смена власти

В СУ СКП РФ по Тульской области объяснили, почему Уколов и Юдин оказались под следствием


02.09.2010 13:06

Сегодня на пресс-конференции руководитель СУ СКП РФ по Тульской области Татьяна Сергеева на вопрос от газеты «Молодой коммунар» объяснила, почему уголовные дела по незаконной приватизации муниципального имущества в Туле и по завышению цен при покупке компьютерных томографов возбуждены в отношении двух бывших чиновников. Между тем в истории с приватизацией участвовали депутаты Тульской городской Думы и оценщики, а в деле с томографами принималось коллегиальное решение конкурсной комиссии.

Как сообщила Т. Сергеева, по данным предварительного следствия, Тульская городская Дума утвердила лишь прогнозный план приватизации муниципального имущества, в рамках которого городской администрации предстояло провести всю подготовительную работу, а затем вынести на Думу свои предложения и получить решения о приватизации конкретных МУПов. Этого, по словам Сергеевой, сделано не было, поэтому бывший глава администрации МО г. Тула А. Уколов подозревается в превышении полномочий. Но Сергеева не исключает, что в рамках расследования этого уголовного дела появятся и другие фигуранты.

Бывшего директора департамента здравоохранения Е. Юдина тоже подозревают, но в злоупотреблении должностными полномочий. По версии предварительного следствия, конкурсная комиссия, проводившая аукцион на право поставок компьютерных томографов в больницы Тульской области, работала на условиях, заданных Юдиным, и по участникам аукциона и цене контракта.

0

Возврат к списку

Оцените материал:  
(Нет голосов)

Комментарии

Guest, 02.09.2010 19:26:07
Цитата
Guest пишет:
Я вот мне непонятно, зачем Т.Сергеевой этот постоянный пиар с участием СМИ

А кто пиарился-то? Первая прессуха за полгода smile:o
Guest, 02.09.2010 14:33:34
Я вот мне непонятно, зачем Т.Сергеевой этот постоянный пиар с участием СМИ. Делай свою работу, заканчивай расследование как считаешь правильным и по закону, утверждай дело у прокурора и передавай в суд. Тот решит виновны или невиновны. Зачем версии следствия постоянно мусолить в СМИ.
Следователю с его мнением и версиями в СМИ вообще нечего делать, так как он процессуальная сторона обвинения. Давай сейчас адвокаты начнут в СМИ выступать,что они думают о ходе и результатах следствия. Так и суд не нужен - весь процесс в газете пройдет.

А что касается дела Уколова - так и вовсе непонятно. С апреля уже расследуют какое-то сраное превышение полномочий. Результаты где? Фигуранты где? За 5 месяцев с фигурантами не определились? Другим фигурантам какую статью вменять будут? То же превышение полномочий главы администрации?
Ущерб городу где и сколько? И почему наконец коррупционные дела в судах разваливаются нередко.

Вот на какие вопросы хотелось бы получить ответы.

Считаю, что современным правоохранителям о качестве работы надо больше думать, о приговорах оправдательных по делам вроде как расследованным и в суд направленным. И всегда помнить, что в борьбе с коррупцией сам процесс этой борьбы не столь важен как ее реальный результат.
Перейти к обсуждению на форуме »

Оставьте комментарий:

Ваше имя:
Смайлики
С улыбкой  Шутливо\Подмигивание  Широкая улыбка 
Поцелуй  Здорово  Печально 
Скептически  Очень грустно  Со злостью 
Удивленно  Смущенно  Вопрос 
Восклицание  Идея 
Загрузить изображение:
Защита от автоматических сообщений:
Защита от автоматических сообщений Символы на картинке:
«      
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 1 2 3 4
«   2012  
Опрос


Кого выберут новым Президентом России 4 марта 2012 года?











  
Веневский уезд - Познавательный ресурс об истории города Венёва Тульской области и его окрестностей
Onlinegazeta.info - все печатные издания вашего региона в электронном виде